hal-05647582 Traces et morphologies : que reste-t-il d'un cycle de réaffûtage sur un (…)

C’est souvent à partir de l’organisation des retouches et de la superposition de leurs rangs que nous tentons d’évaluer le degré de réaffûtage d’un racloir ou la fréquence de cette pratique au sein d’un assemblage. C’est notamment le cas des racloirs Quina dont on considère qu’ils ont fait l’objet de longs cycles de réaffûtage. Mais de quoi ces stigmates sont-ils la trace exactement ? Que peuvent-ils nous apprendre concrètement de la succession de différentes opérations sur un même outil ? Quelles incidences la lecture de ces stigmates a sur l’interprétation du matériel archéologique ? L’expérimentation que nous avons conduite a consisté à matérialiser et à enregistrer les superpositions entre les phases d’affûtage de racloirs Quina dans l’objectif de suivre leur évolution et de déterminer dans quelle mesure l’état d’abandon d’un racloir archéologique pouvait témoigner de l’intensité et du nombre de ses réaffûtages. Nous avons ainsi pu déterminer que les stigmates d’une phase d’affûtage recouvrent souvent l’entièreté des stigmates de la phase précédente. Il n’est donc pas possible d’évaluer le « degré » d’affûtage sur la base de l’aspect des négatifs de la retouche écailleuse scalariforme. L’expérimentation a également permis d’interroger les traces portées par les retouchoirs utilisés pour confectionner et réaffûter les racloirs Quina. La confrontation du matériel expérimental avec le matériel archéologique montre une forte disparité dans l’intensité et la profondeur des impacts, ce qui permet de poser la question de la fréquence d’utilisation des retouchoirs au cours des différentes séquences de confection des racloirs de type Quina. Intégrer des ruptures spatio-temporelles, communément observées en contexte techno-économique Quina, permettrait probablement de réduire cet écart.